க்யூ பிரிவிற்கு ஒரு கேள்வி-சந்துரு

டைம்ஸ் ஆப் இந்தியா இதழில் முன்னாள் நீதியரசர் சந்துரு அவர்கள் ஊத்தங்கரை பொடா வழக்கு பற்றி எழுதிய கட்டுரையின் தமிழாக்கம்.

மொழிபெயர்ப்பு: விவேக்

இயன் ஃப்ளெமிங்கின் ஜேம்ஸ் பாண்ட் தொடரில், ‘க்யூ’ பிரிவு (Q Branch) பற்றி அடிக்கடி குறிப்பிடுவார்கள், இது பிரிட்டிஷ் இரகசிய உளவுத்துறையின் கற்பனையான பிரிவாகும்., இது கள நடவடிக்கைகளுக்கு உபகரணங்களை வழங்குகிறது. 1970 களின் முற்பகுதியில், தீவிரவாத நடவடிக்கைகளைக் கையாளும் அமைப்புகளைக் கையாள்வதற்காக பிரத்தியேகமாக ஒரு பிரிவைத் தமிழக காவல்துறை நிறுவியபோது, அதற்கு கியூ பிராஞ்ச் என்று பெயரிடப்பட்டது.ஒரு சிறிய படையுடன் தொடங்கப்பட்ட க்யூ’ பிரிவு, தற்போது மிகப்பெரிய அளவில் வளர்ந்து, உயர்மட்ட ஐபிஎஸ் அதிகாரி தலைமையில் இயங்கி வருகிறது.

சமீபத்தில், பூந்தமல்லி அருகே குண்டுவெடிப்பு வழக்குகள் விசாரிக்கப்படும் நீதிமன்றத்தில் நிலுவையில் உள்ள சில மாவோயிஸ்டுகளுக்கு எதிரான வழக்கைத் தடுக்க முயன்றதாக க்யூ’ பிரிவு அதிகாரி ஒருவரை ஒரு தமிழ் நாளிதழ் விரிவாக மேற்கோள் காட்டியது. தமிழகத்தில் உள்ள சில அரசியல் தலைவர்கள் இந்த வழக்கை முடக்குவதற்கு உதவுவதாக அந்த அதிகாரப்பூர்வமற்ற நேர்காணலில் கூறப்பட்டுள்ளது. அவர்கள் மீது சுமத்தப்பட்ட குற்றச்சாட்டுகளில் இருந்து பயங்கரவாதத் தடைச் சட்டம் 2002 (பொடா) விதிகளை நீக்க வேண்டும் என்பதே இந்தக் குழுவால் தொடங்கப்பட்ட பிரச்சாரமாகும்.

கியூ பிராஞ்சை சேர்ந்த ஒரு போலீஸ் அதிகாரியை மேற்கோள் காட்டி இதுபோன்ற செய்திகள் வியப்பளிப்பது மட்டுமல்லாமல், பத்திரிகைகளுக்கு செல்வதற்கு முன்பு உள்துறை அமைச்சகத்தின் ஒப்புதலை பெற்றிருக்குமா என்பதும் கேள்விக்குறியாக இருக்கிறது. மேலும், அப்போதைய ஜெயலலிதா அரசால் தமிழக அரசியல் தலைவர்கள் மீது பொடா சட்டம் ஏவப்பட்ட போது, பொடாவைப் பயன்படுத்துவதற்கு எதிராக போராட்டக் கொடியை உயர்த்தியது திமுகதான். இறுதியாக, சட்டம் பெரிய அளவில் தவறாகப் பயன்படுத்தப்பட்டதைக் கண்டறிந்ததும், சட்டத்தை திரும்பப் பெறுமாறு மத்திய அரசு வற்புறுத்தியது.

அது திரும்பப் பெறப்பட்டதைத் தொடர்ந்து, அப்போது இருந்த சட்ட விரோத நடவடிக்கைகள் தடுப்புச் சட்டம் 1967 (UAPA) க்கு மேலும் கடுமையான விதிகள் சேர்க்கப்பட்டன, இது பீமா கோரேகான் வழக்கில் 16 பேர் சிறை வைக்கப்பட்டிருப்பதை சாத்தியமாக்கும் வகையில் அரசாங்கத்தின் கைகளில் மிகவும் சக்திவாய்ந்த ஆயுதமாக மாறியது.

1980 களின் முற்பகுதியில் ஜெயலலிதா எம்.பி.யாக இருந்தபோது, பயங்கரவாத மற்றும் சீர்குலைக்கும் நடவடிக்கைகள் (தடுப்பு) சட்டம் (தடா) இயற்றுவது தொடர்பான விவாதங்களை அவர் நேரில் பார்த்தார். பெரிய அளவிலான அழுத்தத்திற்குப் பிறகு, சட்டம் ரத்து செய்யப்பட்டது. எவ்வாறாயினும், TADA மற்றும் POTA இரண்டையும் ரத்து செய்யும் நேரத்தில், சூரிய அஸ்தமன விதிகள் ரத்துச் சட்டங்களில் சேர்க்கப்பட்டன, இதன் மூலம் சட்டங்கள் திரும்பப் பெறப்பட்டாலும், நிலுவையில் உள்ள புலன்விசாரணை மற்றும் விசாரணைகள் விசாரணைகள் சோதனைகள் தொடரும்.

2001-ம் ஆண்டு தமிழக முதல்வராக ஜெயலலிதா பதவியேற்றபோது, அரசியல் தலைவர்களுக்கு எதிராக பொடாவைத் ஏவினார். ஆரம்பத்தில், வைகோ, நெடுமாறன் மற்றும் அவர்களைப் பின்பற்றியவர்கள், தமிழீழத்தை வலியுறுத்தி, விடுதலைப் புலிகளை அதன் முன்னணிப் படை என்று போற்றியவர்கள் பாதிக்கப்பட்டனர்.நெடுமாறனும் அவரது ஆதரவாளர்களும் ஒரு உள் அரங்கத்தில் இது போன்ற ஒரு பேச்சுக்காக பொடாவின் கீழ் கைது செய்யப்பட்டு சிறப்பு நீதிமன்றத்தில் விசாரணைக்கு உட்படுத்தப்பட்டனர். . வைகோ தனது அனல் பறக்கும் பேச்சுக்கு பலியானவர்களில் ஒருவர். அந்த நேரத்தில், POTA ஆனது உயர் நீதிமன்றத்தின் ஓய்வுபெற்ற நீதிபதியை முதன்மையான வழக்கிற்குச் செல்வதற்கு முன்னான மறுஆய்வுக் குழுவாகப் பாதுகாப்பைக் கொண்டிருந்தது.நீதிபதி உஷா மெஹ்ரா, ஒரு மறுஆய்வுக் குழுவாகச் சென்று, நெடுமாறன் மற்றும் பிறருக்கு எதிராக பொட்டா விதிகளைப் பயன்படுத்தியதற்கு முதன்மையான வழக்கு எதுவும் இல்லை என்று கண்டறிந்தார்.

தடை செய்யப்பட்ட அமைப்பை ஆதரிப்பது பயங்கரவாத குற்றமாகாது என்ற நிலைப்பாட்டை நீதிமன்றங்கள் எடுத்தன.பொடா வழக்குகளை துவக்கிய கியூ பிராஞ்ச் போலீசாரை ஜெயலலிதா கடுமையாக சாடினார். அதன்பிறகு, பொடாவை நியாயப்படுத்த பொலிசார் வெடிபொருட்களை அல்லது துப்பாக்கிகளை மீட்க ஆரம்பித்தனர். அப்படிப் பாதிக்கப்பட்டவர்களில் ஒருவர்தான் நெடுமாறனின் தமிழ்த் தேசியக் கட்சியின் பொதுச் செயலாளர் பரந்தாமன். மானாமதுரையில் உள்ள அவரது கோழிப்பண்ணையில் இருந்து ஜெலட்டின் குச்சிகள் மீட்கப்பட்டதாகவும், அப்போது தமிழகத்தில் குழப்பத்தை ஏற்படுத்த முயற்சி நடப்பதாகவும் கூறப்பட்டது.இதற்காக, போலீஸ் துணை கமிஷனரிடம் வாக்குமூலம் பதிவு செய்யப்பட்டது. இருப்பினும், அதிகாரி பின்னர் பீதியடைந்தார் மற்றும் காலக்கெடுவிற்குள் சட்டத்தின் கீழ் தேவைப்படும் வாக்குமூலத்தை தலைமை பெருநகர மாஜிஸ்திரேட்டுக்கு அனுப்பவில்லை. பரந்தாமனின் ஜாமீன் தாமதமானது மற்றும் ஒரு தசாப்தத்திற்குப் பிறகு 2015 இல் சிறப்பு நீதிமன்றத்தால் அவர் விடுவிக்கப்பட்டார்.

அடுத்ததாக நக்கீரன் கோபாலிடம் இருந்து துப்பாக்கிகள் மீட்கப்பட்டு, மீட்கப்பட்டதற்கான வாக்குமூலமும் செய்யப்பட்டது.எவ்வாறாயினும், மீட்கப்பட்ட துப்பாக்கி வழக்கில் விவரிக்கப்பட்ட துப்பாக்கி அல்ல என்று சென்னை உயர்நீதிமன்றம் கண்டறிந்தது, மேலும் அது “முதலாவது பார்வையில், மீட்பு இல்லாதது மிகவும் சாத்தியம் என்று நாங்கள் கருதுகிறோம், மீட்பு இல்லை என்ற அனுமானத்தின் அடிப்படையில் நாங்கள் செயல்பட முடியும்”. இறுதியில் கோபாலும் விடுதலையானார். மேற்கூறிய இரண்டு வழக்குகளிலும், பெரிய அளவில் பொதுமக்கள் எதிர்ப்புத் தெரிவிக்கப்பட்டது மற்றும் தொடர்ச்சியான அழுத்தம் காரணமாக அவர்கள் முதலில் ஜாமீனில் விடுவிக்கப்பட்டனர் மற்றும் பின்னர் விடுவிக்கப்பட்டனர்.

ஊத்தங்கரையில் (தர்மபுரி) கைது செய்யப்பட்ட 26 பேர் மிகவும் துரதிர்ஷ்டவசமாக பாதிக்கப்பட்டனர். தீவிரவாத செயல்களில் ஈடுபட சதி செய்ததாக அவர்கள் மீது குற்றம் சாட்டப்பட்டது. அதில் பகத் சிங் மற்றும் பிரபாகரன் என இரு சிறுவர்கள் (சிறார்) இருந்தனர். பொடா குற்றத்தில் இரண்டு குழந்தைகளையும் சேர்த்துக் கொள்ள அதுவே காவல்துறைக்கு போதுமானதாக இருந்தது. 2003 இல், மெட்ராஸ் உயர்நீதிமன்றம் பொடா சட்டம் சிறார்களுக்குப் பொருந்தாது என்றும் அவர்களை சிறப்பு நீதிமன்றத்தில் விசாரிக்க முடியாது என்றும் கூறியது.எவ்வாறாயினும், அவர்களின் வழக்கு, கிருஷ்ணகிரியில் உள்ள சிறார் நீதி வாரியத்தில் விசாரணைக்கு வந்தது, 16 வருட சோதனைக்குப் பிறகு 2018 இல் அவர்கள் நிரபராதி என்று கண்டறியப்பட்டனர்.

ஊத்தங்கரை வழக்கில் பெரியவர்கள் அதிர்ஷ்டசாலிகள் அல்ல, அவர்களின் வழக்கு கடந்த இரண்டு தசாப்தங்களாக விசாரணை நிலுவையில் உள்ளது. மீதமுள்ள 24 பேரில் 6 பேர் பெண்கள். ஜாமீன் பெறுவதற்குக் கூட முதன்மையான குற்றமற்றவர் என்று நிரூபிக்கும் கடுமையான சட்டங்கள் காரணமாக, அவர்களில் பலர் ஜாமீனில் விடுவிக்கப்படவில்லை.விடுவிக்கப்பட்ட ஒரு பெண் மீண்டும் கைது செய்யப்பட்டார். 2021 இல் அவர் ஜாமீன் கோரி நீதிமன்றத்தை நாடியபோது, ​​”இந்த சித்தாந்தவாதிகள் விசாரணையை நிறுத்துகிறார்கள், அதே மூச்சில், அவர்கள் விசாரணைக் கைதிகளாக வாடிக்கொண்டிருப்பதாக அவர்கள் சத்தமாக அழுகிறார்கள்” என்று நீதிமன்றம் குறிப்பிட்டது. மற்றொரு டிவிஷன் பெஞ்ச் விரைவான விசாரணைக்கு உத்தரவிட்டது மற்றும் குற்றம் சாட்டப்பட்டவர்கள் வழக்கை இழுத்தடித்ததாக விமர்சித்ததுடன், குற்றம் சாட்டப்பட்டவர்களில் சிலருக்கு வழங்கப்பட்ட ஜாமீனை ரத்துசெய்து, அவர்கள் விரிவுபடுத்தும் தந்திரங்களைக் கடைப்பிடித்தால் அவர்களை சிறையில் அடைக்க சிறப்பு நீதிமன்றத்திற்கு உத்தரவிட்டது.

ஜனவரி மாதம், பெஞ்ச் விசாரணை நீதிமன்றத்திற்கு தினசரி அடிப்படையில் சாட்சிகளை விசாரிக்கவும், 10 மாதங்களுக்குள் விசாரணையை முடிக்கவும் உத்தரவிட்டது. இந்த பின்னணியில்தான் இந்த மாவோயிஸ்டுகள் 23 ஆண்டுகளுக்கும் மேலாக விசாரணையில் உள்ளனர். உயரதிகாரிகளை மகிழ்விக்கும் வகையில் இந்த வழக்குகளை வடிவமைத்த கியூ பிராஞ்ச் போலீஸ் எனப்படும் கியூ பிராஞ்ச் போலீசார் தற்போது விசாரணையை சீர்குலைக்கும் முயற்சியை பத்திரிகைகளிடம் சொல்வது வெட்கக்கேடானது.
பொடாவை எதிர்த்த தி.மு.க., பொடா விதிகளை வழக்கிலிருந்து நீக்குவதற்கான விண்ணப்பத்தை நகர்த்த காவல்துறைக்கு உத்தரவிட வேண்டும், மேலும் இந்த வழக்கை குற்றவியல் நீதிமன்றத்தில் விசாரிக்க வேண்டும். இல்லையேல், அரசியல் கெஸ்டாக வளர்ந்துள்ள கியூ பிராஞ்சின் செயல்பாடுகளை சட்டப்பூர்வமாக்குவதாகவே அமையும்.

source: THE TIMES OF INDIA